رسانههاي اصولگرا به جان هم افتادند
دعواي كيهان، رسالت، رجانيوز، همشهري؛ تابناك، صداوسيما - پنجشنبه 21 شهریور 1387 [2008.09.11]
محبوبه نيكنهاد
رسانههاي وابسته به جناح اصولگرا در روزهاي اخير و با اوجگيري رقابتها بر سر تعيين نامزد انتخاباتي اين جناح، شرايطي بحراني را تجربه ميكنند كه بيشتر سايتها و مطبوعات وابسته به جناح اصولگرا را در خود فرو برده است. انتشار گزارشهاي ضد و نقيض، شيوع اخبار كذب، درگيري و پرخاشگري به يكديگر از جمله تبعات ملموس اين وضعيت است.
شايد روزي كه رهبر جمهوري اسلامي حمايت صريح و قاطع خود را از دولت احمدي نژاد اعلام كرد و 224 نماينده اصولگرا هم مجبور شدند نامهاي در حمايت از دولت امضا كنند، تصور نميشد كه فضاي دروني جناح اصولگرا بار ديگر، دستكم به اين زودي، شاهد زنده شدن درگيريهاي درونجناحي باشد.
اما حاكميت يكدست اصولگرا كه در زماني نه چندان دور، كشمكشهاي باندي و درونجناحي خود را با عبارات و تعبيراتي همچون "نقد درونگفتماني" و "نقد بيتعارف، لازمه اصولگرايي حقيقي" توجيه ميكرد، اكنون به سطحي از تضادهاي دروني رسيده كه حتي حمايت بيسابقه رهبر هم در طوفاني از اخبار مربوط به استيضاح وزيران، سؤال از رئيسجمهور و احضار معاونان وي به مجلس، به طور كامل فراموش شده است.
اين وضعيت در حاكميت يكدست اصولگرا، در وهله اول رسانههاي اين جناح را به عنوان خط مقدم درگيريهاي دروني اصولگرايان رودرروي هم قرار داده و باعث پرخاشگريهاي مكرر آنها به يكديگر شده است. به طوري كه تنها در دور روز اخير، با يك بررسي ساده، چندين مورد از حملات سايتها و مطبوعات وابسته به طيفهاي مختلف اصولگرا به يكديگر ديده ميشود: انتقاد شديد كيهان از رسالت؛ افشاگري رجانيوز عليه همشهري؛ گزارش تابناك عليه صداوسيما؛ تكذيب اخبار مهر و فارس توسط ايرنا؛ افشاگري كيهان عليه خورشيد، روزنامه جديد وابسته به دولت و...
بررسي اين نمونهها و موارد مشابه نشان ميدهد كه بيشتر اين برخوردها به طور مستقيم يا غيرمستقيم به موضوع انتخابات يا تنشهايي كه بهانهاي براي رقابتهاي انتخاباتي هستند، ربط دارند.
كيهان: سرمقاله رسالت، دوم خردادي بود
روزنامه كيهان روز چهارشنبه در صفحه 3 خود با انتقاد شديد از سرمقاله امير محبيان در روزنامه رسالت روز سهشنبه، او را به "دوم خردادي" بودن متهم كرد و نوشت: "روزنامه رسالت در شماره ديروز خود و طي اقدامي عجيب، سرمقاله خود را كه با قلم «اميرمحبيان» نگاشته شده بود، كاملا در خدمت جريان مدعي اصلاحات دوم خردادي قرار داد و در جهت ترميم وجهه رقباي اصولگرايان و القاء شبهه شكاف و تضعيف پايگاه مردمي رئيسجمهور كوشيد!"
كيهان همچنين يادداشت محبيان را "سرمقاله اي عجيب كه هيچ نسبتي با خط مشي اصولي روزنامه رسالت در تثبيت جريان اصولگرايي و حمايت از دولت نهم ندارد" توصيف و محبيان رابه "القاء شكاف در ميان اصولگرايان"متهم کرد؛ کاري که "كانديداتوري دكتر احمدي نژاد را به عنوان موضوعي قابل چالش در ميان اصولگرايان مطرح" مي کند.
كيهان تاكيد كرد: "سرمقاله دوم خردادي پسند امير محبيان بيشتر از رسالت زيبنده روزنامه هاي زنجيره اي دوم خرداد بود!"
اما جرم محبيان اين بود كه در سرمقاله روز سه شنبه خود، از "تشديد اختلافات دروني اصولگرايان" و احتمال "تكثر نامزدهاي انتخاباتي" اين جناح صحبت و نيز تحليلي درباره "بهبود وجهه اصلاح طلبان" در جامعه ارائه كرده بود.
او همچنين از سوي كيهان مؤاخذه شد كه چرا اين سؤالات را پرسيده است: "سؤال اول: در ميان اصولگرايان، دولت احمدينژاد تمامي ظرفيت اصولگرايي است يا بخشي از آن؟ به عبارتي در شرايط حاضر امكان انفكاك ميان اين دو وجود دارد يا خير؟ سؤال دوم: ريزشهاي آراي احمدينژاد ظرف چند سال گذشته كمتر از رويشهاي آنست يا بيش از آن؟ سؤال سوم: هدف كدام است؛ پيروزي جريان اصولگرايي در انتخابات آتي يا پيروزي احمدينژاد؟!"
با اين حال همزمان با حمله كيهان به رسالت، محبيان در شماره روز چهارشنبه روزنامه رسالت به انتشار بخش دوم يادداشت خود پرداخت كه در آن با صراحت بيشتري به ضرورت بقاي اصولگرايان در قدرت تا هشت سال آينده اشاره و با اشاره ضمني به ناتواني احمدينژاد از نمايندگي همه اصولگرايان، تصريح شده است که: "ما نميتوانيم و نبايد اصولگرايي و آينده انقلاب اسلامي را معطل افراد و تعارفات روزمره سياسي نماييم... استعدادهاي فراوان اصولگرايان نبايد قرباني بازي ها يا رقابتهاي كوتهنظرانه فرد يا گروه سياسي گردد."
افشاگري متقابل حاميان احمدينژاد و قاليباف
همزمان با يادداشت انتقادي اما غيرمستقيم رسالت عليه احمدينژاد كه خشم كيهان را برانگيخت، رجانيوز هم متقابلا به انتشار اخباري عليه طيف قاليباف و روزنامه همشهري پرداخت و نوشت: "برخي مشاوران شهردارتهران ازمدتي پيش تصميم گرفته اند در راستاي اقدامات تبليغاتي-سياسي انتشار 10 تا 15 مجله را در دستورکار مؤسسه همشهري قرار دهند اما به دليل اينکه فرآيند کسب مجوز مجلات مزبور مستلزم تشريفات قانوني است و زمان قابل توجهي براي آن صرف مي شود، قرار شده اين مجلات به تدريج در قالب ضميمه هاي مختلف همراه روزنامه منتشر شوند."
ارگان اينترنتي حاميان احمدينژاد اضافه كرد: "اخيراً ساختماني چند طبقه در يکي از خيابانهاي مرکزي تهران به اين منظور خريداري شده و بيش از 3 ميليارد تومان از بهاي آن نيز تاکنون پرداخت شده است. همچنين امکانات فني زيادي براي راه اندازي نشريات مذکور پيش بيني شده است. اين در حاليست که گويا مديران مؤسسه همشهري با انتشار اين نشريات مخالفت کرده اند اما به دستور برخي مقامات در شهرداري، اين اقدام با هزينه زياد به مؤسسه تحميل شده است."
همزمان، سايت تابناك كه به طيف محسن رضايي و قاليباف نزديك است، گزارشي انتقادي عليه صداوسيما منتشر كرد و با اشاره به تغيير مسئولان راديو جوان به خاطر انتقادشان از دولت، نسبت به هجمه و فشار شديد دولتيان به اين راديو كه باعث ايجاد تغييرات در آن و باعث "ريزش شديد در مخاطبان" آن شد، به شدت اعتراض كرد.
اين سايت اصولگرا با تاكيد بر اينكه رويكرد اخير صداوسيما، بازار VOA را دوباره داغ كرده، نوشت: "از تابستان سال گذشته، کاهش برنامه هاي تفريحي و فراغتي، قطع برنامه هاي پرمخاطب، برخورد با مجريان جسور و جوان، حساسيت هاي عجيب به موسيقي، کاهش شديد پخش موسيقي فاخر در رسانه ملي، کاهش پخش فيلم هاي سينمايي خارجي به بهانه پخش تله فيلم هاي ضعيف داخلي، موج گسترده پخش فيلم ها و سريال هاي بسيار ضعيف چيني و کره اي همچنين يکپارچگي آشکار در برنامه هاي هر 8 شبکه سراسري سيما و شبکه هاي استاني موجب شده، بازار ماهواره داغتر و راه براي جولان شبکه هاي مخالف جمهوري اسلامي باز شود."
اين چند نمونه از انتقادها را با اشاره به افشاگري كيهان عليه روزنامه دولتي خورشيد و اتهام فعاليت روزنامهنگاران اصلاحطلب در آن، انتقاد تند رجانيوز از علي مطهري در خصوص بحث سؤال از رئيسجمهور، تكذيبهاي مكرر ايرنا عليه اخبار مهر و فارس در خصوص جريانات اخير مجلس همچون ماجراي استيضاح، سؤال از رئيسجمهور، احضار مشايي به مجلس، بررسي مدارك جعلي كردان و رحيمي و... ميتوان تكميل كرد
دعواي كيهان، رسالت، رجانيوز، همشهري؛ تابناك، صداوسيما - پنجشنبه 21 شهریور 1387 [2008.09.11]
محبوبه نيكنهاد
رسانههاي وابسته به جناح اصولگرا در روزهاي اخير و با اوجگيري رقابتها بر سر تعيين نامزد انتخاباتي اين جناح، شرايطي بحراني را تجربه ميكنند كه بيشتر سايتها و مطبوعات وابسته به جناح اصولگرا را در خود فرو برده است. انتشار گزارشهاي ضد و نقيض، شيوع اخبار كذب، درگيري و پرخاشگري به يكديگر از جمله تبعات ملموس اين وضعيت است.
شايد روزي كه رهبر جمهوري اسلامي حمايت صريح و قاطع خود را از دولت احمدي نژاد اعلام كرد و 224 نماينده اصولگرا هم مجبور شدند نامهاي در حمايت از دولت امضا كنند، تصور نميشد كه فضاي دروني جناح اصولگرا بار ديگر، دستكم به اين زودي، شاهد زنده شدن درگيريهاي درونجناحي باشد.
اما حاكميت يكدست اصولگرا كه در زماني نه چندان دور، كشمكشهاي باندي و درونجناحي خود را با عبارات و تعبيراتي همچون "نقد درونگفتماني" و "نقد بيتعارف، لازمه اصولگرايي حقيقي" توجيه ميكرد، اكنون به سطحي از تضادهاي دروني رسيده كه حتي حمايت بيسابقه رهبر هم در طوفاني از اخبار مربوط به استيضاح وزيران، سؤال از رئيسجمهور و احضار معاونان وي به مجلس، به طور كامل فراموش شده است.
اين وضعيت در حاكميت يكدست اصولگرا، در وهله اول رسانههاي اين جناح را به عنوان خط مقدم درگيريهاي دروني اصولگرايان رودرروي هم قرار داده و باعث پرخاشگريهاي مكرر آنها به يكديگر شده است. به طوري كه تنها در دور روز اخير، با يك بررسي ساده، چندين مورد از حملات سايتها و مطبوعات وابسته به طيفهاي مختلف اصولگرا به يكديگر ديده ميشود: انتقاد شديد كيهان از رسالت؛ افشاگري رجانيوز عليه همشهري؛ گزارش تابناك عليه صداوسيما؛ تكذيب اخبار مهر و فارس توسط ايرنا؛ افشاگري كيهان عليه خورشيد، روزنامه جديد وابسته به دولت و...
بررسي اين نمونهها و موارد مشابه نشان ميدهد كه بيشتر اين برخوردها به طور مستقيم يا غيرمستقيم به موضوع انتخابات يا تنشهايي كه بهانهاي براي رقابتهاي انتخاباتي هستند، ربط دارند.
كيهان: سرمقاله رسالت، دوم خردادي بود
روزنامه كيهان روز چهارشنبه در صفحه 3 خود با انتقاد شديد از سرمقاله امير محبيان در روزنامه رسالت روز سهشنبه، او را به "دوم خردادي" بودن متهم كرد و نوشت: "روزنامه رسالت در شماره ديروز خود و طي اقدامي عجيب، سرمقاله خود را كه با قلم «اميرمحبيان» نگاشته شده بود، كاملا در خدمت جريان مدعي اصلاحات دوم خردادي قرار داد و در جهت ترميم وجهه رقباي اصولگرايان و القاء شبهه شكاف و تضعيف پايگاه مردمي رئيسجمهور كوشيد!"
كيهان همچنين يادداشت محبيان را "سرمقاله اي عجيب كه هيچ نسبتي با خط مشي اصولي روزنامه رسالت در تثبيت جريان اصولگرايي و حمايت از دولت نهم ندارد" توصيف و محبيان رابه "القاء شكاف در ميان اصولگرايان"متهم کرد؛ کاري که "كانديداتوري دكتر احمدي نژاد را به عنوان موضوعي قابل چالش در ميان اصولگرايان مطرح" مي کند.
كيهان تاكيد كرد: "سرمقاله دوم خردادي پسند امير محبيان بيشتر از رسالت زيبنده روزنامه هاي زنجيره اي دوم خرداد بود!"
اما جرم محبيان اين بود كه در سرمقاله روز سه شنبه خود، از "تشديد اختلافات دروني اصولگرايان" و احتمال "تكثر نامزدهاي انتخاباتي" اين جناح صحبت و نيز تحليلي درباره "بهبود وجهه اصلاح طلبان" در جامعه ارائه كرده بود.
او همچنين از سوي كيهان مؤاخذه شد كه چرا اين سؤالات را پرسيده است: "سؤال اول: در ميان اصولگرايان، دولت احمدينژاد تمامي ظرفيت اصولگرايي است يا بخشي از آن؟ به عبارتي در شرايط حاضر امكان انفكاك ميان اين دو وجود دارد يا خير؟ سؤال دوم: ريزشهاي آراي احمدينژاد ظرف چند سال گذشته كمتر از رويشهاي آنست يا بيش از آن؟ سؤال سوم: هدف كدام است؛ پيروزي جريان اصولگرايي در انتخابات آتي يا پيروزي احمدينژاد؟!"
با اين حال همزمان با حمله كيهان به رسالت، محبيان در شماره روز چهارشنبه روزنامه رسالت به انتشار بخش دوم يادداشت خود پرداخت كه در آن با صراحت بيشتري به ضرورت بقاي اصولگرايان در قدرت تا هشت سال آينده اشاره و با اشاره ضمني به ناتواني احمدينژاد از نمايندگي همه اصولگرايان، تصريح شده است که: "ما نميتوانيم و نبايد اصولگرايي و آينده انقلاب اسلامي را معطل افراد و تعارفات روزمره سياسي نماييم... استعدادهاي فراوان اصولگرايان نبايد قرباني بازي ها يا رقابتهاي كوتهنظرانه فرد يا گروه سياسي گردد."
افشاگري متقابل حاميان احمدينژاد و قاليباف
همزمان با يادداشت انتقادي اما غيرمستقيم رسالت عليه احمدينژاد كه خشم كيهان را برانگيخت، رجانيوز هم متقابلا به انتشار اخباري عليه طيف قاليباف و روزنامه همشهري پرداخت و نوشت: "برخي مشاوران شهردارتهران ازمدتي پيش تصميم گرفته اند در راستاي اقدامات تبليغاتي-سياسي انتشار 10 تا 15 مجله را در دستورکار مؤسسه همشهري قرار دهند اما به دليل اينکه فرآيند کسب مجوز مجلات مزبور مستلزم تشريفات قانوني است و زمان قابل توجهي براي آن صرف مي شود، قرار شده اين مجلات به تدريج در قالب ضميمه هاي مختلف همراه روزنامه منتشر شوند."
ارگان اينترنتي حاميان احمدينژاد اضافه كرد: "اخيراً ساختماني چند طبقه در يکي از خيابانهاي مرکزي تهران به اين منظور خريداري شده و بيش از 3 ميليارد تومان از بهاي آن نيز تاکنون پرداخت شده است. همچنين امکانات فني زيادي براي راه اندازي نشريات مذکور پيش بيني شده است. اين در حاليست که گويا مديران مؤسسه همشهري با انتشار اين نشريات مخالفت کرده اند اما به دستور برخي مقامات در شهرداري، اين اقدام با هزينه زياد به مؤسسه تحميل شده است."
همزمان، سايت تابناك كه به طيف محسن رضايي و قاليباف نزديك است، گزارشي انتقادي عليه صداوسيما منتشر كرد و با اشاره به تغيير مسئولان راديو جوان به خاطر انتقادشان از دولت، نسبت به هجمه و فشار شديد دولتيان به اين راديو كه باعث ايجاد تغييرات در آن و باعث "ريزش شديد در مخاطبان" آن شد، به شدت اعتراض كرد.
اين سايت اصولگرا با تاكيد بر اينكه رويكرد اخير صداوسيما، بازار VOA را دوباره داغ كرده، نوشت: "از تابستان سال گذشته، کاهش برنامه هاي تفريحي و فراغتي، قطع برنامه هاي پرمخاطب، برخورد با مجريان جسور و جوان، حساسيت هاي عجيب به موسيقي، کاهش شديد پخش موسيقي فاخر در رسانه ملي، کاهش پخش فيلم هاي سينمايي خارجي به بهانه پخش تله فيلم هاي ضعيف داخلي، موج گسترده پخش فيلم ها و سريال هاي بسيار ضعيف چيني و کره اي همچنين يکپارچگي آشکار در برنامه هاي هر 8 شبکه سراسري سيما و شبکه هاي استاني موجب شده، بازار ماهواره داغتر و راه براي جولان شبکه هاي مخالف جمهوري اسلامي باز شود."
اين چند نمونه از انتقادها را با اشاره به افشاگري كيهان عليه روزنامه دولتي خورشيد و اتهام فعاليت روزنامهنگاران اصلاحطلب در آن، انتقاد تند رجانيوز از علي مطهري در خصوص بحث سؤال از رئيسجمهور، تكذيبهاي مكرر ايرنا عليه اخبار مهر و فارس در خصوص جريانات اخير مجلس همچون ماجراي استيضاح، سؤال از رئيسجمهور، احضار مشايي به مجلس، بررسي مدارك جعلي كردان و رحيمي و... ميتوان تكميل كرد
roozonline
No comments:
Post a Comment